-- que tudo se foda,
disse ela,
e se fodeu toda
Paulo Leminski
jOcker
sábado, 24 de julho de 2010
quinta-feira, 22 de julho de 2010
Normal = Natural ?
dfdfd
Normal: De acordo com a norma, com a regra; comum.
Natural: conforme à natureza, à realidade, ao original
No meu ponto de vista existe uma grande equivoco quanto ao uso desses dois termos, e acho bastante coerente que o normal seja o natural, pelo menos em analíse sociais, principalmente quando não existem verdadeiras normas sobro o objeto de analise.
É bastante comum que as pessoas considerem o normal o que é de uso da maioria.
Exemplo:
Se todos andam vestidos, andar vestido é o normal. ( isso é afirmar que o anormal não atinge as maiorias, como aquela velha historia "Se a maioria dos alunos foi mal, quem é ruim é o professor")
Porém, nos tempos atuais ja não acredito que isto seja uma regra valida, e ineditamente na historia, o anormal é o comum entre a maioria. Um exemplo "de peso" que serve de fundamento é o seguinte:
A maioria da população norte americana é obesa, mas ser obeso não é o normal ( segundo a logica comum, seria ), ser obeso é comum, mas não torna isso normal.
Acho bastante importante conseguir diferenciar essas coisas, pois existem varios exemplos e nessa confusão acabamos considerando normal o absurdo e até aderindo a pratica, para que isso não aconteça temos que ter em mente que o comum não é necessariamente normal.
Bem vindo ao século das maiorias anormais ( melhor do que um século de anomalias normais)
Obs: Não estou dizendo que não se pode fazer o anormal, mas saiba que não é normal. por exempo o homosexualismo, não sou contra e nem estou criticando, mas também não pode-se afirmar que é normal, pode ser até comum, porém normal, pela propria natureza, não é. A mesma coisa pode-se dizer dos vegetarianos, ja que temos a mandíbula adaptada para comer carne.
Para explicar exatamente em todos os aspectos o que penso levariam mutas pags, e eu tenho coisas melhores pra fazer, então tentem interpretar e entender o que eu realmente quero dizer.
Jocker
.
dfdf
dfdf
Normal: De acordo com a norma, com a regra; comum.
Natural: conforme à natureza, à realidade, ao original
No meu ponto de vista existe uma grande equivoco quanto ao uso desses dois termos, e acho bastante coerente que o normal seja o natural, pelo menos em analíse sociais, principalmente quando não existem verdadeiras normas sobro o objeto de analise.
É bastante comum que as pessoas considerem o normal o que é de uso da maioria.
Exemplo:
Se todos andam vestidos, andar vestido é o normal. ( isso é afirmar que o anormal não atinge as maiorias, como aquela velha historia "Se a maioria dos alunos foi mal, quem é ruim é o professor")
Porém, nos tempos atuais ja não acredito que isto seja uma regra valida, e ineditamente na historia, o anormal é o comum entre a maioria. Um exemplo "de peso" que serve de fundamento é o seguinte:
A maioria da população norte americana é obesa, mas ser obeso não é o normal ( segundo a logica comum, seria ), ser obeso é comum, mas não torna isso normal.
Acho bastante importante conseguir diferenciar essas coisas, pois existem varios exemplos e nessa confusão acabamos considerando normal o absurdo e até aderindo a pratica, para que isso não aconteça temos que ter em mente que o comum não é necessariamente normal.
Bem vindo ao século das maiorias anormais ( melhor do que um século de anomalias normais)
Obs: Não estou dizendo que não se pode fazer o anormal, mas saiba que não é normal. por exempo o homosexualismo, não sou contra e nem estou criticando, mas também não pode-se afirmar que é normal, pode ser até comum, porém normal, pela propria natureza, não é. A mesma coisa pode-se dizer dos vegetarianos, ja que temos a mandíbula adaptada para comer carne.
Para explicar exatamente em todos os aspectos o que penso levariam mutas pags, e eu tenho coisas melhores pra fazer, então tentem interpretar e entender o que eu realmente quero dizer.
Jocker
.
dfdf
dfdf
segunda-feira, 12 de julho de 2010
Copa do Mundo
Vamos la, tudo que eu for falar da copa sera colocado neste post:
1- Algum tempo atras, num post sobre amazonia aqui do blog, se não me engano o post era do "EU", eu, o Jocker, comentei que ia ter copa e olimpiada no Brasil, e não é que deu certo.
2- Vuvuzela, isso ja existe desde sempre ( provavelmente é muito semelhante ao mais antigo instrumento de sopro ), por que o espanto com o nome novo, se é assim vou mudar o nome "livro" e eles voltarão a ser populares, agora eles se chamam Gloomuse ( pronuncia-se gloum miuse )
3- Existem dois comerciais da MTV que resumem bem o brasileiro na copa, sobre dois aspectos diferentes:
Um deles apresenta o modo como o Brasil para e a maioria dos brasileiros esquece de tudo, e por um mes tudo é futebol
O segundo mostra a criação de ìdolos e crenças superticiosas nos jogos:
E para quem não entendeu, ja ouviu falar de um polvo que não errou a previsão de nenhum jogo, o que me pergunto é como tiveram a ideia de perguntar a ele. E se quiser saber a chance de isso ser coincidencia a formula é a seguinte, 1/2 elevado ao numero de jogos que o polvo acertou.
Podem falar o que for, mas que esses comerciais foram criativos e muito coerentes, foram, digo até que traduziram o pensamento brasileiro, faltou somente um falando do pseudo nacionalismo que o povo tem de quatro em quatro anos.
4- Ja vi uma partida de futebol da época do pelé, era muito melhor, ainda ruim de assistir, mas era mais dinamico, tenho a impressão que o Brasileiro aderiu a o modo europeu de jogar e esqueceu o futebol arte.
5- Minha opinião sobre a copa é simples, e serve para varias coisa, penso assim: Se vivemos em comunidade não deviamos deixar o gosto de alguns influenciar a vida de outros, logo acho ridiculo parar o Brasil por essa coisa idiota que é o futebol e me revolto com a mudanças de rotina que ele causa, futuramente falarei mais disso, com mais exemplos.
6- A copa permeou de tal modo na midia que todo mundo fez um ou outro comentario sobre, por exemplo:
Jocker, EU, PCSiqueira, Caue do Desce a Letra, Felipe Neto, Globo ai ja foram os "canais" mais influentes em relação a imagem ( exceto os dois primeiros ), fora Millor Fernandes, Luis Fernando Verissimo, Marcelo DEl Debbio que comentando ironicamente ou falando mal, ainda sim perderam seu tempo com copa do mundo, sim , aqui no pais tupiniquim a copa afeta a todos.
Obs: Esse post foi inspirado pelos ultimos post do Blog Phobia ( link ali em cima) do "EU", os quais li, mas tive preguiça de comentar, pois seria todo o conteudo desse post o coment, achei melhor fazer um post, mas depois comento, dizem que é importante.
jOcKeR
1- Algum tempo atras, num post sobre amazonia aqui do blog, se não me engano o post era do "EU", eu, o Jocker, comentei que ia ter copa e olimpiada no Brasil, e não é que deu certo.
2- Vuvuzela, isso ja existe desde sempre ( provavelmente é muito semelhante ao mais antigo instrumento de sopro ), por que o espanto com o nome novo, se é assim vou mudar o nome "livro" e eles voltarão a ser populares, agora eles se chamam Gloomuse ( pronuncia-se gloum miuse )
3- Existem dois comerciais da MTV que resumem bem o brasileiro na copa, sobre dois aspectos diferentes:
Um deles apresenta o modo como o Brasil para e a maioria dos brasileiros esquece de tudo, e por um mes tudo é futebol
O segundo mostra a criação de ìdolos e crenças superticiosas nos jogos:
E para quem não entendeu, ja ouviu falar de um polvo que não errou a previsão de nenhum jogo, o que me pergunto é como tiveram a ideia de perguntar a ele. E se quiser saber a chance de isso ser coincidencia a formula é a seguinte, 1/2 elevado ao numero de jogos que o polvo acertou.
Podem falar o que for, mas que esses comerciais foram criativos e muito coerentes, foram, digo até que traduziram o pensamento brasileiro, faltou somente um falando do pseudo nacionalismo que o povo tem de quatro em quatro anos.
4- Ja vi uma partida de futebol da época do pelé, era muito melhor, ainda ruim de assistir, mas era mais dinamico, tenho a impressão que o Brasileiro aderiu a o modo europeu de jogar e esqueceu o futebol arte.
5- Minha opinião sobre a copa é simples, e serve para varias coisa, penso assim: Se vivemos em comunidade não deviamos deixar o gosto de alguns influenciar a vida de outros, logo acho ridiculo parar o Brasil por essa coisa idiota que é o futebol e me revolto com a mudanças de rotina que ele causa, futuramente falarei mais disso, com mais exemplos.
6- A copa permeou de tal modo na midia que todo mundo fez um ou outro comentario sobre, por exemplo:
Jocker, EU, PCSiqueira, Caue do Desce a Letra, Felipe Neto, Globo ai ja foram os "canais" mais influentes em relação a imagem ( exceto os dois primeiros ), fora Millor Fernandes, Luis Fernando Verissimo, Marcelo DEl Debbio que comentando ironicamente ou falando mal, ainda sim perderam seu tempo com copa do mundo, sim , aqui no pais tupiniquim a copa afeta a todos.
Obs: Esse post foi inspirado pelos ultimos post do Blog Phobia ( link ali em cima) do "EU", os quais li, mas tive preguiça de comentar, pois seria todo o conteudo desse post o coment, achei melhor fazer um post, mas depois comento, dizem que é importante.
jOcKeR
terça-feira, 6 de julho de 2010
Samara vs Sadako
.
A principal diferença entre Ringu e The Ring é a fita que a pessoa assisti antes de morrer, pois o que passa na tal fita guia o resto do roteiro então das diferenças na fita surgem todas as outras diferenças nos dois.
Para esclarecer, a fita é gravada pela menina no poço, Sadako em Ringu e Sarama em The Ring, com seus poderes psiquicos, gravando fragmentos de sua memória (ou coisa parecida).
As pessoas mais atentas ja perceberam de cara a mudança de roteiro ( as que viram o The Ring)
Fita do Ringu
Fita do The Ring
Comentário:
I Nem Anel nem Chamado me parecem ter muita relação com o filme, mas é aceitavel, tem uma cena que é até falado do tal Anel, mas Chamado é dificil de entender.
Podemos também fazer uma disputa, qual será a melhor roteirista e editora de curtas psicodélicos? Sadako ou Samara
JoCkEr
A principal diferença entre Ringu e The Ring é a fita que a pessoa assisti antes de morrer, pois o que passa na tal fita guia o resto do roteiro então das diferenças na fita surgem todas as outras diferenças nos dois.
Para esclarecer, a fita é gravada pela menina no poço, Sadako em Ringu e Sarama em The Ring, com seus poderes psiquicos, gravando fragmentos de sua memória (ou coisa parecida).
As pessoas mais atentas ja perceberam de cara a mudança de roteiro ( as que viram o The Ring)
Fita do Ringu
Fita do The Ring
Comentário:
I Nem Anel nem Chamado me parecem ter muita relação com o filme, mas é aceitavel, tem uma cena que é até falado do tal Anel, mas Chamado é dificil de entender.
Podemos também fazer uma disputa, qual será a melhor roteirista e editora de curtas psicodélicos? Sadako ou Samara
JoCkEr
segunda-feira, 5 de julho de 2010
domingo, 4 de julho de 2010
Lula nas eleições 2010
.
Todos os que acompanham os discursos e propagandas politicas, e os que não viram basta ir atrás de algo do genero, já perceberam que, como sempre, a eleição PRESIDENCIAL na verdade é uma disputa entre o PT, Dilma Rousseff , e o PSDB, José Serra. Porem, os um poucos mais atentos perceberam que essa eleição esta completamente vinculada ao Lula.
As propagandas consistem basicamente em discutir o quão próximo esta Lula, a argumentação da Dilma baseia-se em afirmar que é o partido do Lula, enquanto a do Serra baseia-se em lembrar que a Dilma não é o Lula, reconhecendo a qualidade deste.
De qualquer forma o Lula é exaltado a posto de ícone de influência sobre a população, e que foi além das expectativas, em números seria inegável a melhora do Brasil, porém números iludem, não vou defender o Lula, mas também não me agrada pensar que a politica neo-liberalista extrema do PSDB levará o Brasil para o mesmo caminho do estado de São Paulo.
E no final a imagem do nosso antigo e ainda presidente será o elemento X dessa eleição e também o seu governo será o parâmetro para o julgamento do próximo governo.
Anexo: Mando a vocês 2 links, que devem ser interpretados com cautela
CUIDADO: ÁREA DE INFORMAÇÃO TENDENCIOCONTAGIOSA
Serra - Dilma
(vale a pena ler isso ai)
Jocker
Todos os que acompanham os discursos e propagandas politicas, e os que não viram basta ir atrás de algo do genero, já perceberam que, como sempre, a eleição PRESIDENCIAL na verdade é uma disputa entre o PT, Dilma Rousseff , e o PSDB, José Serra. Porem, os um poucos mais atentos perceberam que essa eleição esta completamente vinculada ao Lula.
As propagandas consistem basicamente em discutir o quão próximo esta Lula, a argumentação da Dilma baseia-se em afirmar que é o partido do Lula, enquanto a do Serra baseia-se em lembrar que a Dilma não é o Lula, reconhecendo a qualidade deste.
De qualquer forma o Lula é exaltado a posto de ícone de influência sobre a população, e que foi além das expectativas, em números seria inegável a melhora do Brasil, porém números iludem, não vou defender o Lula, mas também não me agrada pensar que a politica neo-liberalista extrema do PSDB levará o Brasil para o mesmo caminho do estado de São Paulo.
E no final a imagem do nosso antigo e ainda presidente será o elemento X dessa eleição e também o seu governo será o parâmetro para o julgamento do próximo governo.
Anexo: Mando a vocês 2 links, que devem ser interpretados com cautela
CUIDADO: ÁREA DE INFORMAÇÃO TENDENCIOCONTAGIOSA
Serra - Dilma
(vale a pena ler isso ai)
Jocker
Assinar:
Postagens (Atom)