Normal = Natural ?

dfdfd
Normal: De acordo com a norma, com a regra; comum.
Natural: conforme à natureza, à realidade, ao original

No meu ponto de vista existe uma grande equivoco quanto ao uso desses dois termos, e acho bastante coerente que o normal seja o natural, pelo menos em analíse sociais, principalmente quando não existem verdadeiras normas sobro o objeto de analise.

É bastante comum que as pessoas considerem o normal o que é de uso da maioria.
Exemplo:
Se todos andam vestidos, andar vestido é o normal. ( isso é afirmar que o anormal não atinge as maiorias, como aquela velha historia "Se a maioria dos alunos foi mal, quem é ruim é o professor")

Porém, nos tempos atuais ja não acredito que isto seja uma regra valida, e ineditamente na historia, o anormal é o comum entre a maioria. Um exemplo "de peso" que serve de fundamento é o seguinte:

A maioria da população norte americana é obesa, mas ser obeso não é o normal ( segundo a logica comum, seria ), ser obeso é comum, mas não torna isso normal.

Acho bastante importante conseguir diferenciar essas coisas, pois existem varios exemplos e nessa confusão acabamos considerando normal o absurdo e até aderindo a pratica, para que isso não aconteça temos que ter em mente que o comum não é necessariamente normal.

Bem vindo ao século das maiorias anormais ( melhor do que um século de anomalias normais)

Obs: Não estou dizendo que não se pode fazer o anormal, mas saiba que não é normal. por exempo o homosexualismo, não sou contra e nem estou criticando, mas também não pode-se afirmar que é normal, pode ser até comum, porém normal, pela propria natureza, não é. A mesma coisa pode-se dizer dos vegetarianos, ja que temos a mandíbula adaptada para comer carne.

Para explicar exatamente em todos os aspectos o que penso levariam mutas pags, e eu tenho coisas melhores pra fazer, então tentem interpretar e entender o que eu realmente quero dizer.

Jocker


.
dfdf
dfdf